Vážený pane Mašku,
Dovolte mi reagovat na článek na osud.cz „O smrti v souvislosti s rokem 2012 skutečně píše "sluneční andílek" na líbímseti.cz, píše náš čtenář“ na www.osud.cz/cs/clanek.php?id=7599 , kde je odvoláváno na můj článek, publikovaný na internetu i v časopise Medium.
Citát je zcela (a záměrně?) vytržený z kontextu a zařazený do souvislostí, nad kterými člověk žasne, co všechno se dá vykonstruovat a jak si vyřečené/napsané slovo překroutit tak, aby se to někomu co nejlépe hodilo do krámu.
Pro ty, co článek nečetli, uvádím, že se jedná o kritiku jednoho mainstreamového redaktora, který tvrdí, že „je třeba nejdříve zemřít, aby člověk mohl vzestoupit“, což se prý dočetl na web.libimseti.cz/slunecni.andilek/prelomovy-rok-2012_389190.html - a na této adrese je přetištěný celý můj článek. (Dále následují úvahy o věrohodnosti informací na serveru libimseti.cz.)
O čem však doopravdy onen můj článek je: zmíněná věta, z níž pan redaktor čerpá, pochází z odstavce „Původní poselství pro rok 2012“, kde uvádím, že „Jedno z mnoha poselství, které lidstvo dostávalo od roku 1957, říká, že změny, které proběhnou na planetě, budou tak radikální a kataklyzmatické, že by nebylo bezpečné na ní zůstávat. …“ (zdroj např. Poselství z Borupu).
Avšak o kus dále pokračuji v odstavci „Znamení k transformaci“ tím, že „Vesmír není statický, ani se nepohybuje v předem vyjetých kolejích. Podařilo se zaktivizovat dostatečné množství lidí, kteří …“
Já jsem na podobné komentáře již zvyklá, protože se mi mockrát stalo, že lidé reagují pouze na první odstavec (dobrovolně přiznávám, že jsem jím tak trochu provokovala 
), rozčílí se a začnou mi vysvětlovat, jak se mýlím – aniž by si ovšem před vlastní reakcí přečetli článek celý (viz např. jitro.bloger.cz/Clanky/Texty-IM/Prelomovy-rok-2012).
Tolik pro Vaši informaci.
S pozdravem a požehnáním Světla,
Ivana Muková
2024 ©